VAR判罚再引争议，海港对阵多特蒙德裁判判点引发巨大争议

1、2002年日韩世界杯VAR判罚再引争议，海港对阵多特蒙德裁判判点引发巨大争议，韩国主场对阵意大利此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控VAR判罚再引争议，海港对阵多特蒙德裁判判点引发巨大争议了比赛亨利手球 法国对爱尔兰 2009 2010年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与法国争夺2010年世界杯入场券比赛进行到加时赛的时候，法国球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰爱尔兰。

2、不过尽管德莱尼打破大赛进球荒可喜可贺，但遗憾的是，VAR判罚再引争议，海港对阵多特蒙德裁判判点引发巨大争议他的进球本应该不存在慢镜头显示，该角球为“莫须有角球”这球是打在丹麦球员多尔贝里腿上出了底线，而不是捷克球员身上，裁判判罚角球存在争议尽管捷克球员大声向边裁质疑甚至抗议，但都没能让VAR介入如果丹麦队最终凭借这个进球击败捷克，相信。

3、现任国际足联裁判委员会主席的科里纳建议，引入了VAR之后，边裁在一些疑似的越位判罚中不要举旗，将越位与否留待VAR来决“如果进攻没有越位，但被边裁举旗认为是越位了的话，那就无法补偿回来了相反，如果是进球了但通过VAR发现存在越位情况的话，那倒是可以改判这同样要求这一届球迷不要动不动就。

4、易边再战，曼联先拔头筹之后竟然在93分钟遭遇绝杀当所有人认为比赛就此落定时，戏剧化的一幕发生了，99分钟主裁判吹响比赛结束的哨声，但是VAR给出主裁判提示，有争议判罚，曼联在比赛结束之后获得点球，B费一击制胜，曼联拿下一场充满争议的比赛赛后，主教练索尔斯克亚表示球队表现不佳，其实只配得上。

5、这个点球吹罚，引发了巨大争议马卡报裁判专家安杜哈尔认为这是个明显误判“在我看来，这不是个点球VAR并没有改正主裁的判罚，因为双方的确有身体接触但这种接触在比赛中一场能出几千次，这不足以吹点球”在赛后接受采访时，巴尔特拉也感到非常委屈“我占据了优势身位，我先起跳的，是。

6、2002年日韩世界杯，国外主场对阵意大利此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛亨利手球 国外对爱尔兰 10年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与国外争夺2010年世界杯入场券比赛进行到加时赛的时候，国外球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰。

7、而在马卡报设立的投票中，参加的人次超过了10万人，其中认为主裁判误判的比例高达75%不过在评论下面，也有球迷提出了不同的意见，称“那有什么证据证明杜库雷没有踢到卡塞米罗呢”只能说今天出现的这一幕也从侧面证明，在足球场上即便有了VAR技术的介入，但是争议也永远都无法消除。

8、当值主裁艾堃坚决吹罚犯规在先，取消了山东鲁能绝杀取胜的进球更蹊跷的是，面对如此大的争议，VAR裁判甚至没有任何表示，令人匪夷所思赛后，无论是球迷还是评论员，都对这个好球被吹掉而愤慨，为山东鲁能鸣不平如果说球迷是非专业人士，那么听听专业人士怎么讲10月28日足协裁判讲师陶然成在接受。

9、贵州恒丰对阵梅州客家的比赛中再次出现争议判罚，先是贵州恒丰队本应获得一次点球判罚，但裁判并未判罚随后贵州恒丰球员高海生在拼抢中飞踹梅州球员李智朗，李智朗作为被侵犯一方莫名其妙被主裁寇建勋出示黄牌，两黄变一红被罚下场，而侵犯一方高海生却没有受到任何处罚，如此不公判罚自然引发巨大争议。

10、约基奇作为球队领袖，在场上影响力巨大，但佩希奇觉得他在关键时刻未能获得应有的尊重和公平对待这场比赛塞尔维亚以9195不敌美国，佩希奇认为裁判的判罚在一定程度上影响了比赛结果不仅在这场比赛中，佩希奇对裁判的判罚表示了不满，在之前对阵澳大利亚的比赛中，也存在类似的争议在比赛的最后时刻。

11、比如日本的一个进球，就引发了网友们的争议偶尔们觉得这个球可能有存在被追求的嫌疑，感觉还是蛮无语的所以世界杯再出冤案，那么日本队的一个进球好像是出界了，这制胜的一球扔出了巨大的麻烦所以说日本的这个进球有出现的嫌疑，不过var确定进球是有效的，那么他们也很无力，那么日本也刷新了92年。

12、很快，镜头就给出了答案沃克阿姆斯特朗的确有身体接触，但在与沃克接触之前，阿姆斯特朗已经失去了平衡，因此视频助理裁判认为阿姆斯特朗有主动寻找身体接触的嫌疑不过，这次判罚引发了巨大的争议，有球迷表示，“荒谬的决定，这是一个明显的点球+红牌推翻这个决定的证据并不明显，曼城太走运了”前。

13、卡卡虽然一直向裁判解释着什么，但红牌的结果已定，卡卡只能无奈的苦笑着走向场边，但走着走着最终还是哭了出来德容飞踹阿隆索 2010年南非世界杯的决赛，荷兰对阵西班牙，全场出现14张黄牌1张红牌，是世界杯史上判罚尺度最为糟糕的一场决赛本场比赛最大的争议出现在刚开场的第28分钟，在一次高空球争。